Preocupación por el rescate bancario

Los periódicos se ocupaban ayer del futuro de la banca, especificamente de la que tiene problemas y ha de ser objeto del rescate europeo. Preocupa tanto el frente político como las condiciones específicas que se vayan a imponer.
Joaquín Estefanía, en El País, relacionaba esa ayuda con el análisis de los resultados del Consejo Europeo de la semana pasada donde se aprobó. Las dificultades que empieza a encontrar el plan rebajan mucho el relativo éxito de la cumbre. Por eso, se refería a la oposición de Holanda y Finlandia y al manifiesto de 160 economistas alemanes que discrepan de su Gobierno: «De los resultados del último Consejo Europeo van a provecharse sobre todo los grandes inversores de las plazas anglosajonas, Wall Street, la City y los bancos que están más podridos. Repetimos: ¡no a la socialización de las pérdidas!»
Cinco Dias editorializaba para subrayar que las cuatro semanas transcurridas desde que se empezó hablar del rescate han servido para confirmar los temores del Gobierno español ante una operación mal planteada. La clave ahora está, decía, en desvincular la deuda pública y los bancos privados: «En el caso de que no se pueda romper ese círculo vicioso, o si el mercado interpreta que no se ha roto, parece muy difícil que el primer experimento de la zona euro con un rescate bancario llegue a buen puerto».
El editorial de Expansión se fijaba en la imposición del banco malo, un sistema peor que el que ha funcionado en España, donde el Fondo de Garantía de Depósitos se hacía cargo de las pérdidas de los activos tóxicos de una caja cuando era comprada por un banco. «Ahora será el FROB el que tenga que encargarse de ir vendiendo los activos que pasen a ser administrados por él y, en principio, quien corra con las pérdidas. Si finalmente esto es así se habrán socializado unas pérdidas que hasta ahora corrían a cargo del sector financiero en su conjunto» .